L’organisation patronale FEB se montre à nouveau sous sa facette la plus conservatrice. Elle exhorte, encore une fois, de ne pas sortir de l’énergie nucléaire. Elle veut également maintenir ouvertes après 2025 « une paire » de centrales nucléaires. Elle coupe immédiatement l’herbe sous le pied à tout projet pour donner un coup de pouce mérité à la production d’énergie verte. Et le secteur nucléaire peut encore y gagner quelques années de plus.
La FEB n’est pas très imaginative. Au contraire, l’organisation patronale est sous la direction de Pieter Timmermans, directeur général, un pouvoir de plus en plus conservateur : tout laisser autant que faire se peut comme avant, semble bien être la devise permanente du club des employeurs. Evidemment, en tant que membres de la FEB, de cette manière, ils peuvent continuer à gagner beaucoup d’argent.
L’approche des écochèques était significative : presque tout le monde a craché sur le système et voulait le réformer, mais la FEB a fait pression comme une folle pour maintenir les chèques inefficaces. Elle a été convaincante, et les employés sont toujours coincés avec les chèques.
C’est la même chose pour le dossier des centrales nucléaires. Pendant des années, il y avait un consensus sur une nécessaire sortie du nucléaire. Seulement, cette date de sortie a toujours été prorogée. Ce n’est pas sans risque, car les centrales ont été construites dans les années 70 et 80. De ce fait, la Belgique mène une expérience plutôt unique: peut-on continuer à utiliser des centrales si anciennes ?
La FEB plaide maintenant pour que cette sortie, qui est prévue pour 2025, soit reportée une fois de plus. Le secteur nucléaire est membre de la FEB. Et bien sûr, il y a beaucoup d’argent impliqué dans ce plaidoyer. Mais en maintenant les centrales nucléaires en fonctionnement, on remet automatiquement en cause tous les investissements dans l’énergie verte.
Timmermans invoque l’argument classique. « Nous devons éviter les coupures de courant, que l’énergie ne vienne à manquer de façon soudaine. Si vous fermez l’ensemble du parc nucléaire, vous ne pouvez pas atteindre les trois objectifs : des prix bas, 100 % de sécurité énergétique et parvenir à atteindre les objectifs climatiques », dit Timmermans, qui lance une offensive médiatique sur Radio 1 et dans De Standaard et De Tijd.
Le plaidoyer de Timmermans a immédiatement été contredit par le centre de recherche limbourgeois Energyville. « Une sortie peut parfaitement avoir lieu en 2025. Regardez l’Allemagne, qui a accompli beaucoup plus de progrès qu’ici, avec bien plus d’énergie verte », a déclaré Ronnie Belmans, le CEO d’Energyville sur Radio 1. « Nous devons avant tout créer un climat d’investissement digne de confiance pour que l’on puisse investir dans l’énergie verte de manière transparente et non coûteuse ».
La clé réside dans les ministres de l’énergie libéraux
Avec son appel, Timmermans veut rouvrir le débat politique. L’accord sur la fermeture des centrales et surtout le calendrier est un sujet débattu depuis longtemps. Les quatre ministres de l’énergie de ce pays doivent encore apporter de la transparence à un nouveau pacte énergétique et clairement préparer la fermeture d’ici 2025.
Au sein de la majorité actuelle, la N-VA réclame depuis longtemps le « réalisme » et elle veut examiner la décision du maintien des centrales nucléaires ouvertes. Au début de l’année, les spécialistes de l’énergie de la N-VA ont tous déclaré: « 2025 n’est pas faisable comme date de fermeture ».
Mais pour le CD & V, cela est exclu. Au printemps, ils ont annoncé qu’ils veulent absolument garder la date limite de 2025. Les libéraux cachent beaucoup plus leur jeu. Par le passé, l’Open VLD avait déjà annoncé vouloir remettre en cause l’énergie nucléaire. Mais le ministre flamand de l’Energie Bart Tommelein (Open VLD) a récemment plaidé pour le réalisme. Il doit se réunir avec le ministre fédéral Marie Christine Marghem (MR) et Céline Femault (CDH), le ministre de Bruxelles pour mettre au point ce plan de l’énergie. Il est important de savoir que dans le gouvernement wallon, le PS est désormais remplacé par le MR. Cela signifie que c’est avec Jean-Luc Crucke qu’il faudra maintenant négocier. Les libéraux semblent donc détenir la clé.
Des centrales obsolètes
La question est quel peut être l’allongement pour les centrales nucléaires elles-mêmes. Autrefois construites pour durer 30 ans, le gouvernement a décidé en 2009 de les maintenir ouvertes dix ans de plus. Et maintenant, récemment, la question de cette limite d’âge a été à nouveau soulevée. Ainsi, Doel 1 et Doel 2 pourraient rester ouvertes plus longtemps.
Mais cela implique qu’elles souffrent de divers maux et défauts. De plus, il y a même eu du sabotage à la centrale Doel 4. Plusieurs des sept réacteurs nucléaires sont régulièrement mis à l’arrêt. De même, Doel 1 et Doel 2, ont été toutes deux construites en 1975, il s’agit presque de patrimoine industriel. Doel 3 et Tihange 2, construites en 1982 et 1983 ont été arrêtées pendant des années à cause de toutes sortes de fissures. Doel 4, construite en 1985, a été gravement sabotée en 2014. Les réparations ont pris beaucoup de temps, mais maintenant, elle est à nouveau opérationnelle. Et Tihange 3, de 1985, est régulièrement mise hors service.
The post La FEB prône le maintien des centrales nucléaires obsolètes après 2025 appeared first on Express [FR].